“Welk instrument of methodiek is passend voor een risico-inventarisatie bij een brede doelgroep (0-100 jaar, met o.a. opvoedingsproblematiek, LVB, dementie, verslaving, en andere kwetsbaarheden)?”
Toelichting
Voor onze organisatie zoeken wij een geschikt en dekkend instrument voor risicotaxatie.
Onze organisatie valt binnen het sociaal domein en biedt ambulante begeleiding aan een brede doelgroep (0-100 jaar, van opvoedingsproblematiek, ASS, NAH, LVB, verslaving, dementie, enzovoorts)
In onze risicotaxatie willen we op methodische wijze de volgende 5 categorieën in kaart brengen:
(1) geweld naar anderen
(2) victimisatie
(3) zelfbeschadigend gedrag
(4) ontrekken aan de begeleiding
(5) middelengebruik en zelfverwaarlozing
Geen risicotaxatie, maar voor volwassenen zou je wel de ZRM kunnen gebruiken om het functioneren op meerdere levensgebieden in kaart te brengen.
Hoi Annelies,
Wij in Den Haag maken gebruik van de Arij. Ben je hier al bekend mee? Ik hoor het graag.
Een ‘dekkende’ risicoinventarisatie, begrijp ik. Waarom dan de keuze van deze 5 categorieën bij zo’n brede doelgroep? En zijn er verwachtingen over ‘hoe’ die risico’s dan met welke voorspellingskracht in beeld zouden moeten komen?
De FARE is een risicotaxatie dat we binnen de forensische poli
